《錫爾弗頓之圍》：不平等的制度是人類的噩夢

《錫爾弗頓之圍》是今年目前爲止，看過(guò學要)的最爲超出預期的小成(chéng)本佳作。前半段鋪墊過(guò)長(著鄉cháng)節奏問題挺大的，後(hòu)銀東四十分鍾逐漸才算精彩起(qǐ)來，直到最後員嗎(hòu)一幕推向(xiàng物能)高潮而後(hòu)戛然而止。導演沒(méi)有過(guò)多地渲染隔離制度下黑人處境多麼(me)凄慘，主要靠細在能節和演員狀态來向(xiàng)觀衆側面(miàn)傳達議題，處理得非玩拍常細膩克制。而且曼德拉全片作爲輛議麥高芬存在，并未正式出場，甚至連照片都(dōu)沒(méi)紅頻出現我是挺意外的。

該片講述了在執行一次破壞加油站的重大任務時(shí)，三名MK自由戰士慘遭呢城陷害，被(bèi)警察圍困在銀行裡(lǐ)的故事(sh但舞ì)。根據上世紀八十年代發(fā)生于南非的真實銀行人質劫吃做持案改編。此案件并非簡單的刑事(s飛司hì)案件，實則是有著(zhe)強烈的政治背景，劫犯是南非反種(zhǒn日飛g)族隔離的黑人，提出的條件是釋放曼德拉。影片整體上還(hái)離大拍得比較流暢，尤其是開(kāi)頭的工習幾個追逐鏡頭，場景調度非常到位，明讀一氣呵成(chéng)。

本片取材于一起(qǐ)真實的案例，發(fā)生在南非的一起(qǐ)預謀破師子壞行動，因爲失敗而演變成(chéng)劫持人質案，最終又轉變成有男(chéng)爲一起(qǐ)争取種(多音zhǒng)族民主自由運動。從影片中可以看出，導演和編劇帶有媽體一定的傾向(xiàng)性，落腳點是對(duì)種(zhǒng)族運動的支持和器開同情，因此，對(duì)三名參與者在行動過(是山guò)程中所采取的行動，具有一定的美化意思。選取的幾個角色也各有特點，三個爲街年自由而戰鬥的“同志”，一個對(duì)種(zhǒn紙下g)族問題有同情心的警察隊長(cháng)，一個司法部部長(cháng)林紅的女兒，具有深切的寬容、同情心，還(hái)有一個極力掩飾街喝自己人種(zhǒng)的混血兒等。

這(zhè)是一場圍繞銀行人質事(shì)件而引發(fā)的道(dào)德質問雨有！誰是制造恐怖事(shì)件的弟裡元兇？誰是殘害百姓的惡魔？導演處理起(qǐ)到可來有些左右爲難，既想將(jiāng)這(zhè)起(qǐ)張力腦湖十足的案件拍得好(hǎo)看，又得兼具其政治背景，在劇情中加入許多政外商治元素，竭力向(xiàng)著(zhe)有曆史感的政治性影片能嗎方向(xiàng)引。種(zhǒng)族隔離制度是所低技有人的噩夢，所有不平等的制度是人類的噩夢。

這(zhè)部電影從電影工業角度沒(m船農éi)什麼(me)可說(shuō)的，無非就(服工jiù)是在有限的場景裡(lǐ)依靠演員和矛盾沖突把故事關理(shì)與觀衆緊密地帶入到一起(qǐ身飛)，引起(qǐ)共情，達到最佳的影像效果。但這(zhè)類校弟表達反抗的，種(zhǒng)族歧視的，戰争創傷的故海和事(shì)，卻總是讓我們不禁要拿時反思，爲什麼(me)我們會(huì)如此激動，爲什麼(me)我們會(huì)感白黃動或憤怒，時(shí)代明明在進(jìn)唱腦步，可那些永無休止的問題爲何卻總是揮之不去，萦繞腦畔。

湖南企發(fā)文化傳媒有限公司的李同學(鐘些xué)在其代寫的影評中寫道(dào)，影評根據真實曆史事(shì)件改也票編，自由是什麼(me)？自由的代價又是什麼(me)？電影讨論了一個嚴肅的政行理治命題。雖然不太懂南非曆史、種(zhǒng)族隔離制度、購木爲了争取自由平等所做的犧牲，但是電影本身漸入佳讀友境，高潮處戛然而止，還(hái)是有一定沖擊書場力，不過(guò)也有不少問題鋪墊不足，有點可惜了。

“不惜一切代價”是一個非常陰森恐怖的詞河照，因爲總有些代價是你不願意付出的，也因此所謂的“代價”往往都(dōu很費)是來自别人被(bèi)忽悠或者被(b學鄉èi)裹挾或者被(bèi)迫付出的，比如民衆的生命和韭菜的财富，不一而足。久還志而久之，你會(huì)發(fā)現原來口号裡(lǐ)可以付出一切代價來換體空取的東西，早已經(jīng)沒(méi)有那些代價真正媽吧有價值了，而那個東西隻對(duì)你自己有益。